Galeria Płockich Autobusów

1. Czarku, na przykładzie tego zdjęcia, chciałbym zapytać po co trzeba pisać to "PKS w Przasnyszu". Pytam, bo jeszcze nie do końca ogarniam ten nowy system, a z drugiej strony wydaje mi się niepotrzebne. Jest to wóz z PT Maków Mazowiecki. Jak dopiszemy placówkę, to razem z "PKS Przasnysz" będzie mniej widoczne, a w sumie informacja o placówce jest ważniejsza, a że to jest PKS Przasnysz to widać po nazwie albumu...

2. Chyba to jest dawny WPZ K887 czyli #30504, ale głowy nie dam...

Już Ci tłumaczę. Wcześniej było, że nie wpisujemy nazwy przewoźnika tam, gdzie ma on własny album. Ale np. w albumie "Inne miasta" już to było wymagane, a większość autorów o tym zapominała. Więc żeby ujednolicić - wpisujemy wszędzie oprócz KM i PKS Płock. Nadmiar informacji nie zaszkodzi...

Nie moge pozbyć się wątpliwości. Można pokusić się o wyciągnięcie pierwszych wniosków z praktyki. Albumy są podpisane zgodnie z formą prawną w w jakiej funkcjonują przedsiębiorstwa, w praktyce większość nazw miejscowości jest w miejscowniku, a obok występuje jeszcze skrót sp z o.o. czy S.A. Jest to na pewno mniej widoczne oznaczenie. I teraz wstawiający zdjęcie ma do wyboru: albo przepisuje formę prawną ( w 90% wymaga to później korekty) i jest to mniej czytelne albo wpisuje maisto siedziby w mianowniku bez formy prawnej

i mamy wtedy niejednolitośc w podpisie...Łatwiejsze jest dla mnie ściganie za złe podpisanie zdjecia w albumie Inne miasta, niż zapanowanie nad tym wszystkim...

Te nazwy zgodne z formą prawną pojawiły się podczas Twoich rządów No i spoko, nie mam nic przeciwko. Idąc tą drogą powinienem zmienić też nazwy przewoźników miejskich, np. z ZKM Ciechanów na ZKM w Ciechanowie Sp. z o.o. Tylko, że nie wiem czy potrzebny jest nam taki formalizm... Może niech nazwy albumów posiadają formę w mianowniku, a jedynie w opisie albumu dać formę pełną, czyli w miejscowniku plus sp. z o.o. lub SA? No i zdjęcia podpisywać też formą w mianowniku...

Myślę, że mimo wszystko wpisywanie przewoźnika pod zdjęciami jest przydatne. Choćby w przypadku takim jak proponujesz, czyli przeniesienie Torunia i Ostrołęki. W przypadku Torunia trzeba będzie dopisać pod każdym zdjęciem teraz nazwę przewoźnika, a w Ostrołęce usunąć. A tak w przyszłości nie trzeba będzie pamiętać o takich rzeczach... Zresztą może niech inni się wypowiedzą...

Ja jednak myślę, że powinniśmy wprowadzić poprzednią wersję. Przecież na większości zdjęć widać na autobusie nazwę przewoźnika. A tak, to ten podpis tylko przeszkadza w czytelności, no i co do dopisywania formy prawnej PKSów - to bez sensu, bo teraz to jak powiedział Czarek - należało by ujednolicić i w KM. Więc krótko - bez podpisów jeśli dany przewoźnik ma katalog i bez form prawnych przy nazwach PKSów.