Galeria Płockich Autobusów


PKS Ciechanów

#10173 / Kapena Urby

05.04.2011r. - Płock - Dworzec PKP/PKS
WZ 8356E
Nie chcę popadać w zbytni patos, ale nie wiem czy tym zdjęciem nie rozpoczynamy nowej ery na GPA... Zmienia się wokół nas świat, zmienia się w szczególności to co nas najbardziej interesuje - "nasze" PKS-y po przeobrażeniach własnościowych. W konsekwencji musimy dokonać zmiany naszych zapatrywań dotyczących komunikacji i taboru jaki obserwujemy i jaki chcemy obserwować... Jedno jest pewne, zdjęcia będziemy robić inne, tzn. innym pojazdom niż dotychczas...
Stawiam, że to Urby, skoro przy przednich drzwiach widziałem naklejkę informującą o przystosowaniu do obsługi osób niepełnosprawnych. Niestety numer taborowy jest miniaturowy...
-_10172_2014_08_12-.jpg DSC08192.JPG 10173.jpg 10173_2011_07_15_.JPG Kapena-Urbanino-#10173a.jpg
Infomacje o pliku
Użytkownik / Album:macfiction / PKS Ciechanów
Rozmiar pliku:144 KB
Data dodania:09 kwiecień 2011
Wymiary:600 x 800 pikseli
Wyświetleń:931
LINK DO ZDJĘCIA:http://gpa.mazowsze.pl/displayimage.php?pid=9695
Ulubione:Dodaj do ulubionych

Komentarz 1 do 20 z 20
Strona: 1

CZU-CZU   [09 kwiecień 2011 at 05:22 PM]
Macfiction, spójż na pozytywy - to coś dostało oznaczenia PKS Ciechanów, a nie Egged Mobilis O/Ciechanów, a miniaturyzacja taboru była i jest nieunikniona - niestety, a przynajmniej na części połączeń. Lepiej jak będzie jeździł minibusik niż nic, bo czekałaby nas wszystkich konieczność zmiany hobby Uśmiech
CZU-CZU   [09 kwiecień 2011 at 06:38 PM]
Właśnie sfotografowałem niebieskiego SORa C12 Euro 5EEV na czeskiej rejestracji, ale z żółtym napisem PKS Ciechanów na przedniej ścianie. Wygląda to na test, więc jest nadzieja na duży tabor
macfiction   [09 kwiecień 2011 at 08:34 PM]
Ja w żadnym razie nie chciałem zawrzeć krytyki takiego stanu rzeczy. Zgadzam się z Tobą, i powiem więcej, ja cieszę się, że połączenie zostanie zachowane... Lepszy mały autobusik niż mikrobusik....
mickam   [12 kwiecień 2011 at 11:02 AM]
W mińskim PKSie też się pojawiły takie Kapeny. Ile dokładnie to jeszcze nie wiem. Narazie widziałem tylko jedną.
M8929   [21 kwiecień 2011 at 06:57 PM]
Jedna nowa Kapena jest także w Ostrołęckim PKSie i obsługuje Wyszkowską Komunikacie miejską
mirekmiras   [27 maj 2011 at 12:49 PM]
Kapena #10172 wypożyczona na testy do PKS Warszawa. Zdjęcia tutaj . Pojazd posiada już lotnicze siedzenia.
plockibus   [27 maj 2011 at 01:09 PM]
A np. ta kapena też jest PKS Ostrołęka może? Ma taki numer PKSowy
mirekmiras   [27 maj 2011 at 02:47 PM]
Tak, PKS Ostrołęka PT Wyszków. Przeznaczona do obsługi komunikacji miejskiej w Wyszkowie Puszczać oczko
macfiction   [28 maj 2011 at 11:39 PM]
Mirku, to pewne że do Ciechanowa trafiły tylko 3 Kapeny?
mirekmiras   [30 maj 2011 at 07:16 PM]
Pewne jest Maciek to, że minimum 3, natomiast nie wykluczam, że może być więcej. Osobiście nie widziałem nic ponad to, co jest nam ogólnie wiadome Puszczać oczko
k.m.c.   [24 wrzesień 2011 at 10:48 PM]
Dzisiaj na ciechanowskim dworcu stały dwa takie http://www.phototrans.eu/14,501695,0,Iveco_Daily_.html busiki, już obklejone logiem PKS-u. Uśmiech
macfiction   [26 wrzesień 2011 at 11:16 AM]
A pamiętasz może jaką miały rejestrację? W sensie czy WZ czy WCI?
CZU-CZU   [27 wrzesień 2011 at 11:42 AM]
Do Ciechanowa trafiło 5 tych małych Kapen, mają nadane numery taborowe kolejne za Kapenami Urby.
Ale najlepsze jest to, że i Ciechanów i Mława użytkują już Merkavimy. Ciechanów narazie jednego stalowego, z żółtym napisem na ścianie przedniej, a Mława dwa, jednego białego z naklejkami PKSu na ścianie przedniej iz numerem bocznym #99998 (oczywiście pozostałośc po poprzednim przydziale). W Mławie jest ich jeszcze 5/6 do remontu, i Mercedesy i Volvo.
CZU-CZU   [29 wrzesień 2011 at 06:11 PM]
Obecnie jeżdżacy ciechanowski Merkavim ma podobno numer tab. #10177. Również podobno, w Ciechanowie stoją już koolejne i Mercedesy i Volvo, więcej niż 2 szt.
macfiction   [29 wrzesień 2011 at 11:32 PM]
Czyli zadyma. W Ciechanowie je wpisali na stan. Uśmiech Chyba że tam kolejny numer dostaje wszystko, jak leci, testowy, wypożyczony, itp. To by zresztą tłumaczyło "dziury" w numery, ale to oczywiście tylko hipoteza...
lunch   [30 wrzesień 2011 at 11:15 AM]
Ale czy wpisanie na stan a własność to nie dwie różne kwestie? Tu znów tablica rejestracyjna niezbicie dowodzi, który podmiot jest właścicielem.
mirekmiras   [30 wrzesień 2011 at 01:10 PM]
Sprawy mają się tak, że skoro Mobilis kupi jakiś wóz, to jako właściciel rejestruje go na siebie i mamy numery WZ. Pozostaje właśnie kwestia otaborowania. Taborowy nie jest widocznie wpisywany na poziomie Mobilisu, każdy PKS robi wtedy jak chce. Wcale też bym się nie zdziwił, gdyby niektóre wozy zostały z czasem przerejestrowane z numerów lokalnych na WZ.
lunch   [30 wrzesień 2011 at 03:45 PM]
No wiesz, pytanie jeszcze, czy Mobilis - śladem Veolii - nie połączy kiedyś tego w jedno.
mirekmiras   [30 wrzesień 2011 at 04:53 PM]
To nie jest wykluczone.
macfiction   [30 wrzesień 2011 at 08:54 PM]
Oczywiście wpisanie na stan, a własność to dwie różne kwestie. W gruncie rzeczy wszystko jest Mobilisu. To rozróżnienie pozwala nam przyjąć jakieś zasady oznaczania taboru, aby nie pogłębiać chaosu.

Komentarz 1 do 20 z 20
Strona: 1